江津信息港

当前位置:

合同的成立与生效

2019/08/16 来源:江津信息港

导读

合同的成立与生效合同的成立和生效为两个性质不同的法律概念,尽管其二者具有较强的联系,但是其区别也是显而易见的,不论是在合同法理论上还是司

合同的成立与生效

合同的成立和生效为两个性质不同的法律概念,尽管其二者具有较强的联系,但是其区别也是显而易见的,不论是在合同法理论上还是司法实践中都有着极其重要的作用。

合同的成立与生效

合同的成立和生效为两个性质不同的法律概念,尽管其二者具有较强的联系,但是其区别也是显而易见的,不论是在合同法理论上还是司法实践中都有着极其重要的作用。《合同法》第44条规定:依法成立的合同,自成立时生效。有学者认为《合同法》主张的是合同成立与生效的统一论(即合同的成立和生效同时发生),否认采用分离论(即合同的成立与生效不同)的理论。认为分离论存在三个主要缺陷,

其一是把合同自由交给了当事人,而把合同的依法与生效留给了国家去评价,当成合同的外部因素。

其二便是误导了当事人,它告诉当事人,只要坚持合同自由

,合同即可成立,而合同是否依法和生效,则是国家的。

其三是逻辑上错误,合同成立,意味着当事人应当依合同行使权利,履行义务,但它又可能无效。

这种观点的理由并不充分。

首先,根据《合同法》第44条来看,主要包含了两个方面的意思,其一是合同应当依法,其二便是指出了合同生效的时间。在一般情况下,如果是依法成立的合同,则其生效的时间就是合同成立的时间。该条款尽管规定了大多数合同成立与生效时间的同一性,但并不表示合同成立与生效是完全统一的,在当事人没有约定或者约定不明时也可适用。在现实中,很多合同都分为合同签订或成立的时间,而另定一个具体时间才让合同生效,也得到了法律的承认和认可。《合同法》第45条、第46条就对此作出了具体的规定。同时,该条规定也强调了合同成立的依法性,只有依法成立的合同,才有可能生效。这样会促使当事人在签订合同时必须依法。

其次,分离论的三个缺陷也都无法成立:,合同自由与合法并不矛盾,合同的成立本身就是当事人意思自治的结果,而生效则体现出了法律对其认可和保护,这其中包含了法律对其订立合同行为的法律评价。第二个观点的担心也是多余的,因为只有依法才有可能生效,直接告诉当事人在订立合同时一定要依法。

第三个观点,合同成立后未生效前,合同中约定的权利义务关系并不能受到法律的支持和保护,所以如果成立后未生效前根本就不必履行,也无法请求予以强制履行或承担违约。合同如果因违法而无效,相对方只能依据缔约过失等请求法律予以保护。而且指出:但即是规定了经批准、登记才能生效的合同,如果未经批准、登记,对该合同也不能都确认为无效,对于其中内容合法的合同,审判机关或仲裁机关应当尽量挽救确认其为未生效,让当事人补办登记,批准手续,补办以后仍应确认为生效。等等。

因此合同的成立与生效应当是性质不同但又紧密联系的两个概念。而且《合同法》第45条、第46条等也规定了附条件和附期限合同才生效的情形,也证实了合同成立与生效之间所存在的差异。合同成立的制度主要表现了当事人的意志,体现了合同自由原则,而合同生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价,反映了国家对合同的干预。

至于合同成立的条件,一般认为应具备以下条件:1、订约主体应为双方或多方当事人;2、具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程;3、对主要条款达成一致的意思表示(有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现)。此外,对于实践性合同来说还应把实际交付物作为成立要件。如果具备以上条件,合同就能成立。至于成立的合同是否有效,还得看其是否依法成立。只要是依法成立的合同,都应有效。

1岁宝宝不消化怎么办宝宝健脾胃的食物小孩便秘快速通便方法

急性附睾炎患者呈现肿痛怎么办
合肥治癫痫哪家研究院好
黑龙江治男科研究院哪好
标签

友情链接